Penyidikan Kasus Pembunuhan di Subang, Eksekutor Mengarah ke Yosef Hidayah

Membantah semua keterangan Danu, Rohman mempertanyakan kaitan antara senjata tajam dengan jenis luka di tubuh Tuti dan Amalia.

"Berkaitan dengan alat bukti yang sampai hari ini debatable, jenis lukanya saja debatable, tiba-tiba muncul keterangan golok. Golok macam apa yang bisa menghasilkan luka seperti itu?" kata Rohman Hidayat dalam wawancara di kanal Youtube Tribun Jabar.

Tak yakin dengan bukti golok, Rohman meminta pihak kepolisian menghadirkan bukti tersebut ke persidangan nanti.

Jika benar memang golok adalah senjata pembunuhan Tuti dan Amalia, lanjut Rohma, pihak kepolisian harusnya bisa mengamankan sebelum tergerus waktu.

Hingga kini bukti golok yang diungkap penggunaannya oleh Danu itu belum juga ditemukan.

Menurut Rohman, bila memang benar golok jadi senjata pembunuhan, sudah pasti berkarat saat ini.

"Bercak darah sudah pasti hilang, hujan dan lain-lain, tertimbun tanah. Kalaupun ada hari ini alat bukti yang disampaikan Danu, golok katanya, golok macam apa yang setelah dua tahun diteliti di TKP," pungkas Rohman.

Secara tegas, Rohman pun mengaku siap bertarung di persidangan terkait dengan barang bukti.

"Kalau memang jenis luka dengan alat buktinya tidak cocok ya saya tolak dalam persidangan nanti," kata Rohman Hidayat. (*)

Baca juga: Pengacara Danu Yakin Yosef Rekayasa Pembunuhan Ibu dan Anak di Subang

Baca juga: Dokter Forensik Bocorkan Hasil Otopsi 2 Korban Pembunuhan di Subang